Режиссер встретился со звездой фильма «Самый счастливый человек в Америке» Полом Уолтером Хаузером, где актер рассказал о том, как в его последнем фильме сочетаются вымысел и правдивая история.
Фильм рассказывает о нисходящем тренде.удачливый мужчина, водящий фургончик с мороженым, в дорогой одежде, которому удается стать следующим участником некогда знаменитого игрового шоу CBS «Испытай свою удачу». Мало кто знает, что он на самом деле секрет, что приведут к нему и рекордное количество денег.
<п><я>самый счастливый человек в Америке является фактически основан на реальной истории Майкла Ларсона, который неожиданно выиграл $110,237 в 1984 году благодаря тайно запоминания пяти «случайных» моделей игры лотереи совета.
на Пол Уолтер Хаузер, как в фильме Реальная история и добавляет фантастика
МФК фильмов
часть фильма-это правда, но есть, конечно, измышления В.
- прямой: «это, очевидно, основано на реальных событиях. Каковы были некоторые из ключевых, знаете ли, драматизаций фильма по сравнению с его реальными аналогами?»
Пол Уолтер Хаузер: Я думаю, мы очень старались проголосовать в пользу Майкла и сделать из него, так сказать, антигероя и аутсайдера. Я думаю, мы хотим показать, что у этого парня добрые намерения, но он делает это таким обманчивым, скрытным способом. Я думаю, что то, на что идут руководители студии CBS, чтобы дать отпор его тактике, очевидно, в большей степени сфабриковано ради сюжета фильма, но все остальное чертовски близко к этому.
Я имею в виду, это то, что сделал этот парень. Вот как отреагировали люди. Это был почти судебный процесс. На него чуть не обрушилась ответная атака с требованием вернуть средства или вообще не отдавать их ему. Но на самом деле он не мошенничал. Он завладел системой с помощью подлинных, скрытых стратегий, прямо как в фильме «Денежный шар», где никто не жульничал в сцене «Денежного шара». Они просто придумали лучший способ сделать это.
- Режиссер: «В этом фильме очень стараются создать у зрителей впечатление, что Майкл Ларсон не очень хороший парень. Он отрывочен. Не могли бы вы пояснить своими словами и с вашей точки зрения, хороший ли Майкл человек?»
Пол Уолтер Хаузер: О боже. Это зависит от того, каковы критерии хорошего человека, которые, я уверен, субъективны для большинства людей. Думаю, раньше я думала, что хороший мужчина имеет гораздо больше общего с классической мужественностью, и то, чему я научилась за эти годы, став мужем и отцом, теперь, когда у меня скоро родится третий ребенок, означает, что быть хорошим мужчиной — это значит быть честным, ответственным и уметь проявлять благосклонность. и доброта, когда тебе не всегда этого хочется. Я думаю, что это и есть настоящая мужественность и то, что делает хорошего мужчину.
Точно так же, Майкл Ларсон, я думаю, хотел быть хорошим отцом, но, по-моему, на самом деле он узурпировал многие свои отцовские обязанности во имя обеспечения детей. Он называл себя благодетелем, делающим все это для своей семьи. Но, знаете, если бы вы действительно заботились о своей семье, это не стоило бы такой цены. Вы были бы довольны тем, что работаете с девяти до пяти и больше бываете рядом, а не гоняетесь за игровыми шоу или финансовыми пирамидами.
- Режиссер: «Это так безумно, вы сохраняете всю напряженность, но большую часть фильма вы находитесь в одном и том же месте, вращаетесь и просто нажимаете одну и ту же кнопку. Каково это было — сохранять привлекательность?»
Пол Уолтер Хаузер: Это делает блюдо более насыщенным. Это делает его похожим на скороварку… знаете, вы можете оказаться в полсекунды от того, чтобы потерять 40 000 долларов. Последствия, хотя и в глупой обстановке, сами по себе ставки для Майкла и остальных довольно высоки.
Полное видеоинтервью можно посмотреть здесь:
